研究者发起的新技术临床研究在我国创新生物医药研发中的定位和作用
[《中国医药生物技术》2026年第4期], 国研网 发布于 2026/7/6
通过梳理我国药品监管与卫生健康管理“双轨制”政策,并结合2023—2024年中国团队发表于国际顶级期刊的前沿案例,本文分析了研究者发起的临床研究(IIT)在生物医药创新体系中的定位与瓶颈。结果发现,过去十年IIT面临监管模糊、资金不足及与注册临床试验(IND)衔接不畅等系统性瓶颈,致使其创新潜力未充分发挥。然而,近期高质量研究表明,将IIT定位于“人体概念验证”——利用多组学技术在临床患者中直接获取靶点与生物标志物证据——能有效填补基础研究与确证性试验间的转化“鸿沟”。这要求主要研究者革新研究设计与方法学。我国IIT的破局关键在于实现从“治疗探索”向“概念验证桥梁”的范式转变。为此,亟需从国家层面优化监管框架、建立IIT与IND衔接通道、设立专项资助、加强平台建设和培养复合型人才。重塑IIT为早期研发“去风险”与“决策支持”的关键环节,对提升源头创新能力、降低研发风险具有战略意义。同时,应明确IIT在技术转化与企业注册中的双轨定位,推动人工智能与真实世界证据融合,通过顶层设计避免同质化与资源浪费,以全面提升IIT体系的效率与价值。
摘要:通过梳理我国药品监管与卫生健康管理“双轨制”政策,并结合2023—2024年中国团队发表于国际顶级期刊的前沿案例,本文分析了研究者发起的临床研究(IIT)在生物医药创新体系中的定位与瓶颈。结果发现,过去十年IIT面临监管模糊、资金不足及与注册临床试验(IND)衔接不畅等系统性瓶颈,致使其创新潜力未充分发挥。然而,近期高质量研究表明,将IIT定位于“人体概念验证”——利用多组学技术在临床患者中直接获取靶点与生物标志物证据——能有效填补基础研究与确证性试验间的转化“鸿沟”。这要求主要研究者革新研究设计与方法学。我国IIT的破局关键在于实现从“治疗探索”向“概念验证桥梁”的范式转变。为此,亟需从国家层面优化监管框架、建立IIT与IND衔接通道、设立专项资助、加强平台建设和培养复合型人才。重塑IIT为早期研发“去风险”与“决策支持”的关键环节,对提升源头创新能力、降低研发风险具有战略意义。同时,应明确IIT在技术转化与企业注册中的双轨定位,推动人工智能与真实世界证据融合,通过顶层设计避免同质化与资源浪费,以全面提升IIT体系的效率与价值。
关键词:研究者发起的临床研究,细胞治疗,干细胞治疗,概念验证,研究设计,新药临床试验申请,新药上市申请
© 天津科技网 版权所有
津ICP备05001152号
津公网安备 12010302000961号